冷缠带厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
冷缠带厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

冯桂钱PCMCIA机卡分离方案缘何胜出

发布时间:2021-01-20 08:05:50 阅读: 来源:冷缠带厂家

在机卡分离三种方案中,PCMCIA方案综合成本最低,并很容易走出国门,有利于我国数字电视企业的全球化经营而成为推荐性标准。小卡方案虽从技术角度讲是可操作的,但涉及CA的商业利益、安全问题不具可操作性。USB在解扰方面,采用DVB-CI协议,并要进行多次串并转换,带来的是资源浪费和可靠性降低。而标准的推广和应用还需经历一个长期和艰苦的过程,需得到广电运营商的支持和广大消费者的认同。

从信息产业部立意来看,非常明确,就是要把接收机中因CA不同而带来的差异性剥离出来,营造水平商业模式。PCMCIA方案:综合成本最低

这是一种与DVB-CI完全兼容的方案,目前世界上有几十个国家和地区的上千万用户正在使用。无论是在欧洲、亚洲以及美洲地区,均采用的是PCMCIA物理接口,我国台湾地区也即将强制使用PCMCIA机卡分离。这种方案的行业支持度高,有DVB主流芯片厂商的支持,经过了实用的考验,可靠性高,没有任何技术风险,而且也得到了CA厂家的认可和支持,技术成熟度高,配套资源好,是国际通用的,非常理想的技术方案。

这种方案对我国制造业来说是综合成本最低的一种方案,很容易走出国门,有利于我国数字电视企业的全球化经营,对产业链的影响最小,各方利益不受损害,这是业界普遍的认识,广泛地被使用足以说明问题。

小卡方案:操作难度大

就是把各CA的差异性剥离到各CA的小卡上,把共性的部分留在机中,从技术角度讲是可操作的,但是CA的问题恰恰不是一个单纯的技术问题,更多的是商业利益、安全的问题,现实中往往不具有可操作性。不同的CA系统除了加解密外,还有各不相同的以密码体系为基础派生出来的多种应用,在多CA的情况下,其剥离的结果要么是90%以上的东西全移到卡上,小卡变成了大卡,要么机中CA模块变得十分庞大。更重要的是CA厂家原有的商业模式被破坏了,既得利益受到了影响。另外,这种调整会不会降低安全性,不得而知。

其实此方案在当时由几家国内CA厂家组成的Open CA论坛中曾讨论过,由于涉及各家利益和市场的再分配问题,最终不了了之。

USB方案:多次数据转换有弊端

就是通过USB接口把加扰的TS流经过并/串转换后送到模块上,经过串/并转换后由模块进行解扰处理,解扰后的清流经过并/串转换再送回到接收机接口处,再经过串/并转换,最后送接收机主芯片进行处理。作者有幸在与USB方案工作组成员讨论其方案时了解到其内容,在解扰这一层,完全采用DVB-CI的协议,仅仅是用USB封装DVB-CI协议,这顶多算个“自己创新”。USB接口是一个串行接口,为了实现通信、数据交换,必须进行多次串并转换,接口的速率必须要远远高于数据速率,多次的数据转换带来的是资源浪费和可靠性降低。一段时间USB方案的炒作似乎有些过头了,什么样应用的差异性都可以通过模块解决。真的是这样吗?明白人都知道这种差异只不过由接收机上移到了模块上,并未因此而消失。试问模块上的应用差异是否还需要小模块来分离呢?小模块还需不需要用小小模块,这成了一个不收敛的问题了。

其实只要认真分析一下造成应用出现多样性的原因,就能找到解决办法。造成应用多样性的原因是相关应用的标准、规范滞后于市场,也只有通过加快应用标准、规范的制定才能从根本上解决问题。广电早已意识到了这个问题,由央视牵头正在制定EPG规范,广科院牵头正在制定数据广播等标准,运营商十家联盟也在制定有关应用规范,相信应用不统一的问题会逐步得到解决。

USB方案还宣称什么样的应用都可以放到USB模块上,这其实是一种以自身为利益主体的垂直整合模式,破坏了产业链结构,打破了价值链的平衡。试问接收机从解调、信道解码、解扰、解析应用都放到模块上后,接收机还有什么可剩下的?!其结果将是做模块的变成了做接收机的,原来做接收机的变成了做电源的。其实质是又回到了问题的起点,模块就是一个机顶盒,到此我们就非常疑惑:要不要进行第二次机卡分离呢?

归根结底,产业的标准还得是产业的主体来做,才能真正代表产业的利益。任何技术体系必须要为产业服务,要站在产业的角度看问题,从产业的整体利益出发,要切切实实为产业的发展解决难题。

萌萌守卫塔防安卓版

新天下无双BT版

御剑宗师手游